Los medios según Scola

No hay duda de que en cada país existen culturas diferentes: la comida es distinta, igual que el idioma, las costumbres, la religión y, también, los medios de comunicación.

Luis Scola, capitán de la selección argentina de básquet, aprovechó la charla que brindó este lunes en Deportea, para, a través de su experiencia, comparar a los periodistas de los distintos países en donde estuvo y dejarle una enseñanza a los alumnos.

“Hay mínimas reglas que deberían ser inviolables y no lo son”, manifestó el jugador de Houston Rockets en referencia al periodismo argentino, a lo que agregó: “En términos de organización, Europa está entre medio de Argentina y Estados Unidos. Lo de la NBA es un extremo, pero existe, es un método posible”.

Obviamente que el ala pívot titular de la selección no es necio y reconoció que una organización como la de Estados Unidos es muy difícil de aplicar en nuestro país. También dijo cuál sería, según él, la solución: “Hoy lo de la NBA sería una utopía en Argentina, sería imposible. La solución es un método de trabajo profesional, bilateral, reglamentado y, fundamentalmente, cumplido por ambas partes (periodista y jugadores)”.

Hace tres años que Scola convive con el periodismo muy estructurado y reglamentado que rige en la NBA y nos cuenta cómo es vivir y adaptarse a esa costumbre.

“Hay periodistas de medios locales que nos siguen a todos lados, prácticamente convivimos con ellos. Ocho medios chinos siguen a Yao (Ming) durante todo el año. Es un producto mediático y totalmente explotado”, comentó el jugador iniciado en Ferro Carril Oeste. “En todo este tiempo, en Estados Unidos nunca me pidieron mi número de teléfono, pero igual consiguen la nota. Se les permite ver los últimos 15 minutos de las prácticas y el jefe de prensa ordena las entrevistas. Los vestuarios están abiertos hasta 45 minutos antes de los partidos, y después de 15 minutos de haber finalizado. No nos podemos negar a dar la entrevista”.

“Luifa” entiende que este sistema no beneficia del todo a los periodistas, pero que “hay que ceder para recibir”.

“El periodista siempre quiere tener la frase diferente. Pero sería imposible darle un fondo exclusivo o responderle una frase distinta a cada uno”, manifestó el jugador de 30 años.

Por último y en exclusiva para NBA Global, Scola habló del mundo periodístico chino y lo comparó con el argentino: “Los medios chinos son muchos más masivos, tienen más repercusión y más audiencia. La organización y la forma de trabajar es parecida a la nuestra”.

Amor a la española

En España, el título obtenido por los Lakers tuvo la misma repercusión que en Estados Unidos, pero el foco de atención cambió radicalmente. Todo arranca con Pau Gasol, “La piedra filosofal”, como lo denomina el periodista de Mundo Deportivo, José Ignacio Huguet.

Nunca un jugador tuvo un impacto tan grande en un equipo, como supo conseguirlo el catalán. La importancia que cobró fue inmediata y fulminante: de no entrar a los playoff o no superar la primera ronda los tres años anteriores, el equipo pasó a disputar tres finales seguidas y ganar las dos últimas.

“Kobe Bryant, MVP; Gasol, el mejor”. Así el diario As destaca que el premio al jugador más valioso de las finales se lo merecía el chico de Sant Boi, y no el astro nacido en Philadelphia. En todo el país europeo el sentimiento es el mismo, y aunque el 16 angelino le restó importancia, la edición digital de Marca reconoce a su compatriota como “MVPau”. “Pau, eres nuestro Jordan”, Jesús Sánchez muestra en el título de su nota lo que muchos españoles sienten.

La cobertura del país ibérico fue más allá de lo que sucedió en la cancha. Las declaraciones después del partido llenaron espacios en los medios digitales, pero siempre las referidas a Gasol. “Kobe se rinde al MVP moral de las finales: ‘No tengo palabras para Pau’”, esto se puede leer en Marca.com, el diario que más repercusión le dio al bicampeón de la NBA, inclusive dejando más que al Mundial de fútbol.

Los destrozos que provocaron los fanáticos tras el partido, el desfile de este lunes y el plantel angelino para la próxima temporada… todo cubierto por los medios españoles.

Huguet: “Hay jugadores, como Lebron (James) o Kobe, capaces de ganar por sí solos un partido.

Con Gasol la cosa es diferente: Pau es capaz por sí solo de convertir un buen equipo en un equipo campeón”. Sin dudas el “mejor interno del momento”, como lo llamó el presidente norteamericano Barack Obama, estará feliz por todo el amor que le demuestra su país.

El mundo se prepara para las finales

>

Hoy arranca en el Staples Center de Los Angeles un nuevo capitulo de la histórica rivalidad entre los Lakers y los Boston Celtics. Será el número 12, habiendo el equipo de Massachusetts salido victorioso en nueve de los 11 anteriores.

Kobe Bryant, Pau Gasol y compañía buscarán venganza tras la derrota del 2008, en donde el equipo comandado por Doc Rivers le propinó una debacle de 39 puntos en el sexto juego de la serie, la más amplia en la historia de las finales.

La importancia que los diarios le brindan a esta etapa definitoria de la NBA es distinta según los continentes en los cuales nos paremos a leer.

En Norteamérica, como era de esperarse, es la noticia sobresaliente desde hace más de una semana y lo será hasta terminadas las repercusiones del título, se haya consagrado campeón uno u otro equipo.

La cobertura que brinda Sudamérica difiere según cada país, cosa que no sucede en otros continentes. En Argentina, Clarín, La Nación y Olé le dedicaron una nota basada en las estadísticas de ambas franquicias, se enfocaron sólo en lo básico que tiene que saber una persona para darse cuenta de por qué esta es la rivalidad más grande de la historia. En Chile como en Perú parece que nadie se enteró (o no es lo suficientemente importante para el diario).

El único diario digital mexicano que habló del encuentro de esta noche -Transmite ESPN en toda Latinoamérica, menos en Venezuela- fue Laafición.milenio.com que centró su nota en el ala pívot titular del equipo angelino. “Gasol va por su revancha” fue el encabezado del texto.

Venezuela, donde se verá el partido por una señal de cable local, fue el país de esta parte del planeta que más importancia brindo a Lakers vs. Celtics. Un ejemplo de esto es meridiano.com.ve que no sólo narró la historia de este duelo sino que también brindo declaraciones de los jugadores (especialmente del Gasol).

En el continente europeo le dieron importancia a toda la temporada, y las finales no son la excepción. Al estar el jugador nacido en Sant Boi disputando esta serie al mejor de siete partidos, caía de maduro que España le iba a dar suma importancia. Pero tanto L’equipe de Francia como La Gazzetta dello Sport de Italia son un ejemplo de que toda Europa brindó cobertura de toda la semana previa.

A Oceanía, continente en donde el básquet no es ni el cuarto deporte en importancia, los equipos de Phil Jackson y de Rivers no llegaron a los medios digitales. En sólo stuff.co.nz de Nueva Zelanda (país donde también transmite ESPN) se puede ver algo relacionado con los de morado y oro o con los de verde, y sorprendentemente más que en latinoamérica. El calendario completo de la serie más declaraciones variadas son los puntos centrales de la versión digital del rotativo.

A pesar de en que en todo el mundo se habla del Mundial de fútbol de Sudáfrica, se pudieron ver espacios en los diarios del mundo para otros deportes.

En lo personal, pienso que es una lástima que un duelo de tanta trascendencia en la liga de básquet más importante del mundo quede opacado por una Copa del Mundo que todavía ni ha comenzado.

Fight For Glory

El adiós a la temporada del "Rey"

La imagen de LeBron James es tan grande en el mundo del básquet que muchos parecen haberse olvidado de que juega en un equipo. Los Cleveland Cavaliers cayeron 4-2 ante los Boston Celtics en una de las semifinales de la conferencia este, pero el mundo periodístico sólo mira al nº 23.

“Boston elimina a LeBron”. Con esta frase el diario deportivo uruguayo Ovación Digital tituló la nota relacionada al partido, con un claro mensaje de “¿hay algo más en Cleveland aparte de 'King James'?”.

Desde hace ya más de un año que el universo NBA se prepara para el 1º de julio, en donde se abre el período de agencia libre y jugadores como James, Dwyane Wade o Chris Bosh, entre otros, analizan sus propuestas y deciden con qué equipo jugaran las siguientes temporadas. La posibilidad de irse de Ohio sólo ayuda a que James mire cómo aumenta sus minutos en la televisión.

En Sudamérica no se le dio mucha importancia al encuentro del jueves. Los periódicos digitales que se dignaron a escribir algo sobre el partido hicieron hincapié en el nº 23 de los Cavaliers y su codo lastimado, otro tema con el que se deleitó la prensa norteamericana para cubrir espacio ya que las otras tres semifinales de conferencia finalizaron en rotundas barridas 4-0.

Hasta el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, manifestó su opinión sobre el futuro de “el Rey”. El máximo referente político del país del norte fue senador de Illnois en plena carrera hacia la Casa Blanca y siempre ha sido simpatizante de los Chicago Bulls. Su consejero, David Axelrod, expresó el deseo que tiene el oriundo de Honolulu de verlo con la casaca que allá por los ’90 vistiera Michael Jordan: “Como fan de Chicago, el presidente cree que a LeBron le sentaría muy bien la camiseta de los Bulls”.

Europa sí le dio importancia a la victoria de los Celtics, pero se centró en el futuro del nacido en Ohio. La edición digital as.com realizó dos columnas: una con las declaraciones de Obama y otra titulada: “Boston apea a LeBron y Nueva York le espera” en clara referencia a una de las posibilidades que manejan los expertos de que el deportista más querido en Cleveland termine jugando en la “Gran Manzana”.

Marca.com hizo referencia a los consejos que le dio Kevin Garnett, ala pivot de los Celtics, tras sus 12 años en Minnesota jugando para los Timberwolves sin conseguir ningún campeonato. “Garnett aconseja a LeBron que se vaya y los expertos lo ven en Chicago” fue el encabezado de la nota y, sin duda en España el futuro de James es tan o más importante que las finales de conferencia que se aproximan.

Los analistas de ESPNDeportes.com tuvieron unos días con mucho trabajo. La cobertura fue excelente con más de siete columnas de distintos periodistas y chats donde los expertos escucharon y respondieron las preguntas de los aficionados. Se habló de todo: el juego de Boston y de los Cavs, el codo y el futuro de James, los consejos de Garnett y que le deparará al entrenador Mike Brown, fueron algunos de los tantos temas abordados.

Sin duda que, junto con la de Kobe Bryant, la imagen de James es una de las más importantes en el mundo del básquet. Es, como dijo Stan Van Gundy, entrenador del Orlando Magic: “¿Por qué es una sorpresa que ganen los Celtics?... ahh claro siempre que pierde LeBron es una sorpresa” en crítica a la prensa por magnificar al nº 23 nacido en Ohio.

La vida de esta postemporada sigue y las finales de conferencia ya están definidas, aunque cuando se decida el campeón, se volverá a hablar hasta el hartazgo del futuro del dos veces jugador más valioso de la liga y su decisión en la agencia libre.

"Los Suns" alrededor del mundo

A principios de esta semana la gobernadora del estado de Arizona, Jan Brewer, dio por aprobada la controvertida ley de inmigración SB 1070 que permite a la policía de dicho lugar de los Estados Unidos detener en la vía pública a cualquier ciudadano que parezca inmigrante indocumentado, fomentando los prejuicios.
A raíz de esto, el dueño de los Phoenix Suns, Robert Sarver, decidió que su equipo lleve en la camiseta, en el segundo juego de las semifinales de conferencia frente a los San Antonio Spurs, la inscripción “Los Suns” en vez del habitual “Suns”, en homenaje a toda la comunidad latina que sigue al equipo. Este partido se disputó el miércoles 5 de mayo, lo que coincide con el feriado nacional mexicano que lleva el nombre de dicha fecha.
Los uniformes que se usan para aumentar las ganancias en marzo con la “Noche Latina”, pasaron a ser un arma política en contra del gobierno estatal.
No es mi intención manifestarme a favor o en contra ni de la nueva ley del estado de Arizona ni de la medida tomada por los Phoenix Suns. Sólo mostraré como tomaron la noticia distintos periódicos del mundo.
En los Estados Unidos, la medida tuvo tanto detractores como partidarios, pero sin duda hubo más gente enojada que a favor de la nueva ley. Esto se pudo ver durante el partido, con personas que manifestaban en sus carteles el apoyo hacia la comunidad latina (la más afectada por esta ley, pero no la única). Pero la declaración más importante la manifestó el presidente Barack Obama: “Sé que muchos quieren ver a 'Los Suns' contra San Antonio”, dijo, con la nomenclatura en castellano, brindándole un total apoyo a la decisión del equipo en cuestión.
Muchas personas se mostraron en contra de ambas cosas, expresando que no están de acuerdo con la ley, pero que el deporte no tiene que lidiar con la política.
Fuera del país de América del Norte, las repercusiones fueron mínimas, pero no nulas. Los diarios argentinos hablaron del tema tan sólo porque los Suns jugaban contra los Spurs de Emanuel Ginóbili y el diario La Nación fue el único que manifestó que había una ley de por medio. Otros, como por ejemplo Olé, sólo dijeron que estaban “homenajeando a la comunidad latina”.
En España, Marca.com, As.com y Mundodeportivo.es, aparte de hablar del partido, se centraron en lo extradeportivo comunicando las declaraciones del dueño de los Suns como también las del Presidente de los Estados Unidos.
México fue el país más afectado, ya que como mencioné anteriormente, el partido se celebró en el feriado nacional “Cinco de Mayo”, que recuerda la Batalla de Puebla (la primera vez que el ejército mexicano derrotó a una potencia extranjera, que en ese caso fueron los franceses). En los diarios de la nación limítrofe a los Estados Unidos se enfocaron en lo antideportivo a tal punto que oem.com.mx encabezó así la nota relacionada al encuentro: “"Los Suns" contra la ley de Arizona”.
Esto demuestra cómo la NBA (y la comunicación global en la que vivimos) puede acercar a distintos países del mundo noticias locales, cómo acorta distancias y cómo ayuda a la gente a unirse en pos de un ideal.

Resumen del partido oficial de la NBA

El mundo sobre Ginóbili

Como ya es de público conocimiento “Manu” Ginóbili decidió no jugar en el Mundial de Turquía que se disputará a fines de agosto. Y como ocurrió en la nota anterior, les mostraré las huellas que dejó esta noticia a lo largo del mundo.

Al recorrer varios foros y leer diarios del mundo, me llamó poderosamente la atención la falta de difusión de la noticia fuera de Argentina. A pesar de estar jugando para los Spurs, las declaraciones del bahiense no se publicaron en ningún diario de San Antonio, ni tampoco en la página oficial de la NBA o del equipo tejano.

El basquetbolista argentino jugó varios años en Italia y ganó títulos tanto de Liga como de Copa con el Kinder Bologna, a pesar de esto, los medios italianos no mencionaron nada. Ni siquiera uno de los diarios deportivos más importantes del mundo como La Gazzetta Dello Sport publicó la noticia.

En España si se dio a conocer las declaraciones de "Manu". El diario Marca tituló “Ginóbili se borra del Mundial” y los fanáticos del país ibérico se preguntaban en el foro si no pasará lo mismo con el jugador de los Lakers, Pau Gasol.

Sí en Argentina se vio un impacto duro: tanto los periodistas como los hinchas manifestaron sus pensamientos. Las opiniones fueron variadas pero prevaleció el apoyo hacia el nº 5 de la selección aunque no sin estar tristes por la decisión. La página on-line del diario La Nación (donde se publicó la nota originalmente) brindó una encuesta en donde el 77% de 642 personas se mostraron a favor de la decisión del bahiense. Un ejemplo de ésto fue Fernando, quien en el foro de la web oficial de Ginóbili manifestó: “Me produce decepción y tristeza como fan de Manu no poder verlo en el mundial, dicho esto creo que toma la decisión correcta”.

Por el lado de los periodistas, Daniel Arcucci de La Nación y Fox Sports, dijo en su Twitter: “Le creo y respeto a Manu”.

Miguel Romano, compañero de Arcucci en el diario, escribió una columna que tituló “Inoportuna Elección”. El periodista, quien cubre la NBA para canchallena.com, se manifestó en contra del jugador de San Antonio Spurs: “Está eligiendo por él y no por lo que más le convendría a la Argentina. La elección de Manu no parece estratégicamente la mejor”.

Bruno Altieri, quien se encarga de informar sobre la liga más famosa del mundo en ESPNdeportes.com, apoyó a “Manu” pero se enfocó más en lo que viene y en no lamentarse por la ausencia del máximo referente que ha dado el básquet en nuestro país, a tal punto que encabezó su nota: “El turno de Carlos Delfino”.

Por último quería mencionar una frase de Altieri que me parece más que oportuna para cerrar esta entrada: “Habrá quien empuje al astro albiceleste fuera de la hoguera, habrá quien lo juzgue a caer al fondo de un abismo sin retorno. Pero cualquier postura, ahora, será más por el impulso sentimental que por el raciocinio puro”.

(Nora realizada el 23/4/2010)

De lo mismo, las diferencias

Los Lakers derrotaron ayer a los Oklahoma City Thunder por 95-92, pero no todos los medios lo vieron de igual manera. Según el país, el periodista o simplemente el fanatismo, de un mismo evento se puedan leer cosas diferentes.

Ya sólo en los títulos se puede notar la disparidad. El diario El País, de España, encabezó: “Gasol salva los muebles”, al tiempo que el diario angelino LA Times se enfocó en los 39 puntos de Kobe Bryant y en el resultado parcial de la serie (2-0 ganan los Lakers).

En el cuerpo de la nota se ven las diferencias más notorias. La página oficial de la NBA toma declaraciones de protagonistas de ambos equipos, mientras que LA Times sólo se enfoca en la actuación de Bryant y de la presencia de su padre en el estadio. Los diarios españoles, al mismo tiempo, ponen énfasis en la actuación de Pau Gasol y las páginas partidarias del equipo dirigido por Phil Jackson muestran la participación de todos los jugadores del plantel tomando como base las estadísticas.

En un claro ejemplo de cómo influye la cercanía con la información, la página web del diario Olé ni siquiera menciona el partido, solamente muestra la actuación del argentino Carlos Delfino en la derrota de su equipo, Milwaukee Bucks, ante los Atalnta Hawks.

“Todo depende de lo que quiera el lector de cada medio”, manifestó el periodista Andrés Mazzeo. “En Argentina se enfocan mucho más en los argentinos porque es lo que quiere el lector, si no hubiera argentinos seguramente no se hablaría mucho de la NBA”, continuó el directivo de la escuela de periodismo deportivo DeporTEA.

Los eventos son los mismos, las miradas no. Todo depende de para quien se escriba, el “target” de cada medio de comunicación.